Vào ngày 23 tháng 11, Tạp chí GQ của Anh đã công bố danh sách “Những người phong cách nhất hành tinh năm 2023”, và trong số 23 cái tên trên đó, G-Dragon là người nổi tiếng Hàn Quốc duy nhất.
Mặc dù việc đưa anh ấy vào danh sách là một thành tích đáng tự hào, nhưng cách lựa chọn từ ngữ của tạp chí khi mô tả ảnh hưởng của anh ấy đã để lại rất nhiều bất bình.
| @BritishGQ/Twitter
Đoạn chuyên nói về phong cách của G-Dragon lại có một đề cập vô cùng ʙấᴛ ɴɢờ về BTS.
G-Dragon đã có những buổi biểu diễn ᴄʜáʏ vé tại các sân vận động ở Seoul trước khi BTS thậm chí còn là đĩa Petri (đĩa cấy vi sinh vật) trong trang trại của nhà máy K-pop. Tóc sặc sỡ? Đồ nữ tính? Chanel và các chiến ᴅịᴄʜ nhà cao cấp? Hợp tác với Nike? G-Dragon đã làm điều đó đầu tiên và anh ấy vẫn tiếp tục phát triển.
— GQ Anh Quốc
Nhưng chính cụm từ “BTS thậm chí còn là đĩa Petri (đãi nuôi cấy sinh vật) trong một trang trại của nhà máy K-Pop” đã khiến các ARMY phẫn nộ. Với lịch sử phi nhân hóa của các nghệ sĩ nhạc pop Hàn Quốc ở phương Tây, nơi K-Pop thường bị coi là “âm nhạc do nhà máy sản xuất”, cụm từ này không có gì ngạc nhiên khi người hâm mộ coi đó là hành vi phân ʙɪệᴛ chủng tộc hoàn toàn, và họ đã gọi ngay lập tức.
Một số bình luận của netizen:
– Đĩa petri trong một trang trại của nhà máy Kpop á … Các người sẽ còn làm những chuyện gì để phi nhân cách hóa những người da màu, điều đó thật kinh tởm.
– ZakMaoui, Murray__Clark, FinlayRenwick, giải thích tại sao các người lại sử dụng những từ mất nhân tính như vậy để mô tả BTS đi?
– À đúng rồi, còn cách nào tốt hơn để giới thiệu một biểu tượng thời trang Hàn Quốc hơn là xúc phạm một nhóm người Hàn Quốc khác. Giờ là năm 2022 rồi, các người đã hiểu BTS bị bịa đặt như thế nào trong những vở kịch phân ʙɪệᴛ chủng tộc về việc người châu Á trở thành người máy không có quyền tự chủ chứ?
– Thật đɪêɴ rồ khi các người quyết định duy trì luận điệu phân ʙɪệᴛ chủng tộc phi nhân tính chống lại các nghệ sĩ Hàn Quốc trong khi cố gắng nâng đỡ một nghệ sĩ Hàn Quốc khác.
– Cái quái gì mà sự phân ʙɪệᴛ chủng tộc trắng trợn, sởn da gà nhưng các người lại cố coi như một bài bình luận thời trang vậy??
Việc G-Dragon luôn là một biểu tượng thời trang không thua kém bất cứ ai. Anh ấy có rất nhiều thành tích để tên mình lấp đầy nhiều đoạn văn, nhưng cơ hội để làm nổi bật ảnh hưởng nghệ thuật của anh ấy bằng cách nào đó đã bị tạp chí đánh mất mà không có lý do rõ ràng.
Người hâm mộ cảm thấy ᴋɪɴʜ ʜᴏàɴɢ khi thay vì thể hiện sự đánh giá cao thực sự dành cho anh ấy, GQ của Anh lại dùng đến việc đặt tên cho một nhóm không liên quan, điều đó cũng ở một góc độ có vấn đề như vậy không chỉ xúc phạm BTS mà còn làm suy giảm toàn bộ ngành công nghiệp K-Pop nói chung, mà G-Dragon cũng là một phần.
Các nghệ sĩ đã trực tiếp lên tiếng chống lại khuôn mẫu độc hại này, điều này làm giảm đi sự chăm chỉ của các nghệ sĩ Hàn Quốc, những người cũng làm việc chăm chỉ như các nghệ sĩ phương Tây để tạo ra nghệ thuật đích thực.
Tạp chí GQ của Anh cũng như các nhà văn Zak Maoui, Murray Clark và Finlay Renwick đều chưa đưa ra bình luận về vấn đề này.
